⁉️
جامعهی مدنی یا مردمسالاری دینی
🔺 تقویت کدامیک؟!
📌 یادداشتی در نقد تیتر مجلهی «چشمانداز ایران» با عنوان «تقویت جامعهی مدنی؛ رمز پایداری»
✍️ نقد تحلیلی / سعید عبدالملکی
🔸 ریشهی جامعهی مدنی از مدرنیتهی غربی میآید و مراد از آن جامعهی لیبرال ـ سکولار و بهظاهر دموکراتیک است که مناسبات قدرت سیاسی و توسعه را تعیین میکند.
🔸 نسخه ایرانی ـ اسلامی جامعهی مدنی مردمسالاری دینی یا جامعهی ایدئولوژیک و مذهبی است که به یک معنا معادل جمهوریت و اسلامیت با دو بال عقلانیت و معنویت است که ساخت سیاسی قدرت و سرنوشت کشور را توسط انتخابات، رأیدهی و مطالبه گری ذیل حکومت خداوند و نظام اسلامی تعیین میکند.
🔸 جریان غربگرا و مدعی اصلاحطلبی که به لحاظ ذهنی و روانی نسبت به غرب تعلقخاطر و وابستگی بیمارگون دارد و بهخصوص در سالهای اخیر مجری پروژههای غرب و ارزشهای آمریکایی در ایران بوده و هستند بر ساخت و تقویت جامعهی مدنی تأکید وسواسی و آمرانه دارد که در حقیقت همان براندازی نرم و کودتای مخملی علیه مردمسالاری دینی و براندازی است.
🔸 واقعیت این است که تاریخمصرف جامعه مدنی، دموکراسی، لیبرالیسم، حقوق بشر و آزادی بیان منقضی شده است و جامعه مدنی غربی کارآمدی خود را ازدستداده است و این ناکارآمدی درنتیجهی انتخابات آمریکا و انتخاب ترامپ و ظهور ناسیونالیسم آمریکایی از یکسو و نسلکشی و محاصره غذایی غرب و رژیم صهیونیستی در غزه از سوی دیگر بهوضوح قابلرؤیت است.
🔸 لذا به هزار دلیل مستدل، جامعهی مدنی یک جامعهی ناتوان و تهی از قدرت، تأثیرگذاری، غیرت و انسانگرایی است و اساساً دالّ مرکزی آن، جهانوطنی بهجای هویت ملی و سرزمینی است.
🔸 با این وصف؛ بهرغم ایدهی مجلهی «چشمانداز ایران»، گسیل دادن جامعهی ایران به سمت جامعهی مدنی غربی شاید به برهنه سازی زنان و ترویج ابتذال منجر شود اما با گفتمان جدید پساجنگ(دفاع مقدس) ۱۲روزه که همانا گفتمان مقاومت و انسجام ملی در برابر دشمنان داخلی و خارجی و تجدید بیعت اجتماعی با جریان انقلاب اسلامی بود، تناسبی ندارد و حتی متضاد با آن است و صرفاً به پایداری جریان غربگرا و نفوذی کمک میکند.
https://eitaa.com/cheshmandazsaeid
@ج_رزما🆔️
