صفحه اصلی > پست مهم و یادداشت : 📯آیا حزب رزما در عرصه یک انتخابات شورای شهر تهران به صورت ائتلافی عمل کند مناسب است یا به صورت مستقل موفق است؟

📯آیا حزب رزما در عرصه یک انتخابات شورای شهر تهران به صورت ائتلافی عمل کند مناسب است یا به صورت مستقل موفق است؟

بخشی از اعلام نظرات بیان شده در جلسه ۱۱۹ مورخه ۱۴ مهر ۱۴۰۴ شورای عمومی @ج_رزما :

📯آیا حزب رزما در عرصه یک انتخابات شورای شهر تهران به صورت ائتلافی عمل کند مناسب است یا به صورت مستقل موفق است؟
🔻ادامه مطلب🔻

🔅 هر فعالیت مردم‌نهادی حرکت تاکتیکی نیازمند است باید در باب کلاسیک آن معایب و مزایای آن بررسی گردد و‌ در کفه ترازو سبک و سنگین شود.

یک ضرب المثل نیجریه‌ای می‌گوید، «اگر می‌خواهی تند راه بروی، تنها راه برو. اما اگر می‌خواهی مسیری طولانی را پیاده طی کنی، با دیگران همراه شو.» همکاری بین سازمانی و تشکیل ائتلاف و شبکه‌سازی به خصوص  برای انجام فعالیت‌های حمایت و ترویج‌گری یکی از مصداق‌های این ضرب‌المثل است. سازمان‌های مردم‌نهاد به صورت انفرادی و تنها قدرت کمتری برای تاثیرگذاری بر سیاست‌های عمومی و همچنین تغییر رفتار دارند و ائتلاف‌های سازمانی می‌توانند هم صدای آن‌ها را بهتر به گوش جامعه، سیاستگذاران و ذی‌نفعان برساند و هم دامنه و عمق فعالیت را گسترش دهد. اما همیشه تشکیل ائتلاف چاره‌ساز نیست. سازمان‌های مردم‌نهاد باید در ابتدا یک ارزیابی استراتژیک از برنامه خود، انتظاراتی که دارند و همچنین هزینه‌ها و فایده‌های ائتلاف انجام دهند و بعد تصمیم‌بگیرند که آیا به سراغ همکاری گروهی بروند یا نه.

کار در ائتلاف‌ها، اتحادها و شبکه‌ها هم مزایایی دارد و هم معایبی.

الف) مزایایش این است که:
۱) موجب همکاری سازمان‌ها و گروه‌هایی با مهارت‌ها و تجربه‌های گوناگون می‌شود.

۲) به همکاری میان حامیان و اهداکنندگان مالی، مجریان و سیاستگذاران منجر می‌شود.

۳) دوباره‌کاری صورت نمی‌گیرد چون فعالیت‌های سازمان‌ها هماهنگ شده است.

۴) مشارکت میان طیف‌های گوناگون بر اعتبار و مشروعیت کارگروهی می‌افزاید.

۵) مشارکت گروه‌های بیشتر به معنی داشتن «صدایی» رساتر و رسانه‌هایی متنوع‌تر است.

۶) مشارکت افراد از حوزه‌های جغرافیایی گوناگون به حرکت شتاب می‌بخشد و بر افکار عمومی تاثیرگذار است.

۷) همکاری باعث می‌شود که تقسیم کار و شراکت در منابع صورت گیرد.

۸) اثرات هر واکنش منفی از جانب مسئولان و ذی‌نفعان در میان مشارکت‌کنندگان پراکنده و کم‌تاثیر می‌شود.

ب)معایبش این است که:

۱) مستلزم صرف وقت و انرژی برای مدیریت فعالانه است.

۲) روند دستیابی به هدف را شاید آهسته‌تر کند.

۳) برنامه‌ریزی و توافق حتی در سطح یک مشارکت ساده ممکن است بسیار زمان‌بر باشد.

۴) برای رسیدن به دیدگاهی مشترک و برنامه‌ای برای عمل شاید مجبور به مصالحه شوید.

۵) بعضی شرکت‌کنندگان شاید بخواهند بیش از آن‌چه می‌بخشند دریافت کنند.

۶) ممکن است که شهرت خاص سازمان شما کمرنگ شود.

۷) بعضی از شرکت‌کنندگان شاید در پی این باشند که برای خود وجهه عمومی به دست آورند.

همان‌قدر که تشکیل ائتلاف‌ها مستلزم صرف وقت و توجه است، حفظ و نگهداری آن‌ها هم نیرو و منابع می‌خواهد. نباید تصور کنیم که وقتی یک همکاری‌ پایه‌ریزی می‌شود و شکل می‌گیرد دیگر کار تمام است. حفظ و نگهداری ائتلاف‌ها و شبکه‌ها نیازمند مدیریت فعالانه است.

اما در مورد حزب رزما با تمسک به آیه شریفه واعتصموا بحبل ا… جمیعا و لا تفرقوا ائتلافی عمل کردن مناسب است ولی رزما باید مستحکم نسبت به مواضع اسلامی و ارزشی خویش باید در نوع ائتلاف با تبصره رفتار کند.

✍امیر فتحی کارشناس روابط بین الملل
عضو کمیته عالی رسانه ای / فجازی @ج_رزما

🆔️@J.RAZMAA
@کمیته_عالی_فجازی_ج_رزما
کانال تحلیلی/راهبردی شماره ۱ ج.رزما🔻
https://eitaa.com/jrazmaa

دیدگاهتان را بنویسید