دکتر سعید عبدالملکی در یادداشتی برای «صبح نو» نوشت:
🌐دست بیگانه و دخالت علنی
✍در همین راستا، سعید عبدالملکی، کارشناس مسائل سیاسی در یادداشتی برای «صبح نو» نوشت:
🔘در شرایط ۲۸ مرداد که دخالت خارجی وجود داشت، یعنی نقش آمریکا مطرح بود. آمریکا از طریق عوامل داخلی یا مزدوران داخلی خود وارد عمل شد و در نهایت کشور را به سمت بحران و آشوب کشاند. از این منظر میتوان گفت شباهتی وجود دارد، چون در شرایط کنونی نیز دخالت آمریکا مطرح است؛ با این تفاوت که آن زمان اگرچه آمریکا پنهانی دخالت میکرد و حتی امروز هم آمریکاییها زیر بار آن نمیروند و میگویند «ما نقشی نداشتیم»، اما واقعیت این است که نقش داشتند.
😎در شرایط کنونی، یعنی سال ۱۴۰۴، این دخالت کاملاً علنی است. رئیسجمهور آمریکا صراحتاً به این افراد فرمان میداد و میگفت ما کمک میکنیم، بروید خیابانها را بگیرید، نهادها و نهادهای امنیتی را تصرف کنید، کشور را به آشوب بکشید و ما به شما کمک خواهیم کرد؛ حتی عبارت «کمک در راه است» بهطور رسمی مطرح شد.
💀 بنابراین، تفاوت اینجاست که نقش آمریکا امروز علنی است، اما در ۲۸ مرداد علنی نبود و از طریق عوامل داخلی انجام میشد.
البته امروز هم آمریکا دوباره از طریق عوامل داخلی وارد عمل شده و همچنین تروریستهای اجارهای که از کشورهای همسایه وارد کشور شدند. از این منظر میتوان گفت شباهتهایی میان این دو واقعه تاریخی وجود دارد؛ چراکه در هر دو، دست بیگانه و مزدوران داخلی نقش داشتند. اما اگر بخواهیم عمیقتر بررسی کنیم، باید توجه داشت که شرایط امروز بسیار پیچیدهتر است. آن زمان ابزارهایی مانند تلفن همراه، ماهواره، اینترنت و فضای مجازی وجود نداشت، اما امروز این ابزارها شرایط را بسیار پیچیده کردهاند.
💀تروریست های اجاره ای و شعبون بی مخ ها در حال حاضر، این تروریستهای اجارهای و سرشاخههایی که آموزش دیدهاند، با استفاده از فضای مجازی نگرش بخشی از جامعه را مهندسی میکنند؛ هم با ناامیدسازی و بدبینکردن نسبت به نظام، و هم با تبدیل برخی افراد به «بمبهای ساعتی» که هر زمان عوامل بیگانه یا دولتهای تروریستی بخواهند، آنها را فعال میکنند. این یک طرح مبتنی بر فضای مجازی است که چنین پیچیدگیهایی را ایجاد کرده؛ چیزی که در مرداد ۳۲ به این شکل وجود نداشت.
😎در این شرایط، دولت خارجی از طریق عوامل و مزدوران داخلی خود شبکهسازی میکند و این شبکهها عمدتاً از بخشهایی از جامعه تشکیل شدهاند که اغلب سن پایینی دارند؛ عمدتاً نوجواناند. این افراد تحلیل و نگرش عمیق ندارند و باورهای سیاسی و ایدئولوژیکشان ضعیف است، بنابراین بهراحتی هیجانی میشوند و از این هیجان، جنبشهای خرابکارانه ساخته میشود تا اهداف موردنظر پیش برده شود.
💢چند خوشه اصلی:
من در این زمینه یک خوشهبندی انجام دادهام و به چند طیف اصلی در اغتشاشات رسیدهام.
👯♂️خوشه اول، دولتهای خارجی بودند؛ مشخصاً آمریکا و اسرائیل و تروریستها که به شکل تروریسم شهری وارد عمل شدند و عملاً یک اغتشاش مسلحانه را دنبال کردند. در این خوشه، گروهکهای مختلفی مانند منافقین، دموکراتها و نیروهای اجیرشده حضور داشتند.
🤺خوشه دوم، تروریستهای اجارهای بودند که با اقدامات تروریستی شهری کشور را به هم ریختند؛ از آتشزدن خودروها و امکانات عمومی گرفته تا حمله به مراکز امنیتی مانند کلانتریها و مراکز اقتصادی مثل بانکها، و حتی آسیبزدن مستقیم به مردم.
🦹خوشه سوم، نوجوانان و برخی اقشار مختلف جامعه بودند که اغلب نوجوان محسوب میشدند. به نظر من، اینها افراد آسیبدیده اجتماعی هستند؛ بسیاری از آنها از خانوادههای ازهمگسیخته میآیند، بیکارند، مشکل مالی دارند و دارای مشکلات هویتی هستند. شکلگیری شخصیت این افراد عمدتاً از طریق فضای مجازی بوده است؛ فضایی که بیش از یک دهه است افکار عمومی را در کشور مدیریت میکند. برخی حتی مشکل مالی هم نداشتند، اما بهدنبال آزادیهای نامتعارف بودند و در نهایت با تروریستهای اجارهای همپوشانی و همسویی پیدا کردند و کشور را به سمت اغتشاش کشاندند.
🚂خوشه چهارم، بازاریان بودند. این گروه نه اغتشاشگر به معنای امنیتی بودند و نه دشمن کشور، اما به دلیل بیثباتی نرخ ارز اعتراضاتی داشتند که مطالبهای صنفی و طبیعی بود. با این حال، این مطالبات صنفی عملاً از مسیر عادی خود خارج شد و در بستر اغتشاش قرار گرفت.
این عوامل بهعنوان جرقه آغاز اغتشاشات نقشآفرینی کردند و میتوان این چهار خوشه را در نظر گرفت. اگرچه این میزان از پیچیدگی در کودتای ۲۸ مرداد وجود نداشت، اما بههرحال شباهتهایی میان این دو رخداد دیده میشود. یکی از مهمترین شباهتها، دخالت دولت آمریکا است؛ چه در آن مقطع و چه در شرایط کنونی. در هر دو مورد، آمریکا از طریق مزدوران داخلی خود تلاش کرد مقاصدش را پیش ببرد.
🚦با این حال، یک تفاوت اساسی وجود دارد: در ۲۸ مرداد آنها موفق شدند دولت مصدق را سرنگون کنند، اما در سال ۱۴۰۴ به نتیجه نرسیدند و عملاً این پروژه در نطفه خفه شد. دلیل این ناکامی را باید در تفاوت شرایط اجتماعی و نقش مردم جستوجو کرد. مردم امروز با مردم آن زمان قابل مقایسه نیستند. در آن دوره، سطح آگاهی سیاسی جامعه به این میزان نبود، اما در جمهوری اسلامی، مردم از نظر فکری، اعتقادی و نگرشی تغذیه و آگاهسازی شدهاند و از سطح بالایی از آگاهی سیاسی برخوردارند.
به همین دلیل، حضور میدانی مردم نقش تعیینکنندهای داشت. تجمعات گسترده مردمی در ۲۲ دیماه و همچنین حضور پررنگ در مراسم تشییع شهدا در ۲۴ دیماه، موجب شد این فتنه در همان مراحل اولیه خنثی شود و به نتیجه نرسد. در مقابل، در ۲۸ مرداد چنین حضوری وجود نداشت و کودتا به نتیجه رسید؛ بهگونهای که حکومت پهلوی که در آستانه فروپاشی بود، دوباره احیا شد.
#جنگ_شناختی_ترکیبی
🆔️@J.RAZMAA
@تبیین_امور_جنگ_شناختی_ضدتروریسم_بین_الملل_کمیته_عالی_ فجازی @ج_رزما
کانال تحلیلی راهبردی شماره ۱ ج.رزما در ایتا🔻
https://eitaa.com/jrazmaa
لینک کانال شماره ۴رزما در سکوی بله 🔻
ble.ir/join/NWJjNzczNT
لینک وبسایت رسمی ج.رزما : ..🔻
